信用卡不还不属于诈骗，而是借贷纠纷。诈骗罪需要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒来骗取财物。量刑时，应考虑已归还的金额和实际未归还的金额。如果财物权属明确，应归还给被害人；如果权属不明确，按比例归还被害人；无法确定权属的财物应上缴国库。如果诈骗财物已用于归还欠款或其他经济活动，恶意收取的应追缴，善意收取的则不需要。在认定诈骗数额时，已追回的金额应扣除，但在处罚时会从重考虑这种情节。
法律分析
一、信用卡不还还是不是诈骗
1、金贷还不上算不属于诈骗，属于借贷纠纷。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2、第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、诈骗罪量刑标准之数额
1、对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。
2、行为人进行诈骗犯罪活动，案发后扣押、冻结在案的财物及其孳息，如果权属明确的，应当发还给被害人;如果权属不明确的，可按被害人被骗款物占扣押、冻结在案的财物及其掌息总额的比例发还被害人;如果能够确定扣押、冻结在案的财物及其掌息不属于已查明的被害人所有，但又无法发还未查明被害人的，应当依法上缴国库。
3、行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴;如确属善意取得，则不再追缴。
4、最高人民研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复：即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。
结语
信用卡不还是否构成诈骗的问题，根据相关法律规定，金贷未偿属于借贷纠纷，不属于诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒，骗取数额较大的财物行为。根据法律规定，对于多次诈骗并在归还前次诈骗财物的情况，应按实际未归还的数额认定，并可将多次行骗的数额作为从重情节考虑。扣押、冻结在案的财物及其孳息，应根据权属情况发还被害人。如果无法确定权属，则应上缴国库。对于已用于归还个人欠款、货款或其他经济活动的诈骗财物，如果收取方明知是诈骗财物而收取，则应追缴，如确属善意取得，则不再追缴。根据最高人民的答复，诈骗数额应扣除已追回的被骗款额，按实际诈骗所得数额计算，并在处罚时予以从重情节考虑。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第九条 恶意透支的数额，是指机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
检察机关在审查起诉、提起公诉时，应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单（透支账单、还款账单）等证据材料，结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及相关证据材料，审查认定恶意透支的数额；恶意透支的数额难以确定的，应当依据司法会计、审计报告，结合其他证据材料审查认定。人民在审判过程中，应当在对上述证据材料查证属实的基础上，对恶意透支的数额作出认定。
发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第七条 催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：
（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；
（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；
（三）两次催收至少间隔三十日；
（四）符合催收的有关规定或者约定。
对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。
发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第四条 为信用卡申请人制作、提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，涉及伪造、变造、买家机关公文、证件、印章，或者涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百八十条的规定，分别以伪造、变造、买家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。
承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织或其人员，为信用卡申请人提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百二十九条的规定，分别以提供虚明文件罪和出具证明文件重大失实罪定罪处罚。